Desde la Unidad de Graves Atentados contra las Personas, tras solicitar su detención, se requirió al Tribunal de Juicio interviniente que se revoque la condicionalidad de la pena impuesta. Además, fue imputada por la Fiscalía Penal 5 por el quebrantamiento de la pena, solicitándose su prisión preventiva.
El fiscal penal 2 de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas, Gabriel González, solicitó oportunamente ante la Sala III del Tribunal de Juicio del distrito Centro, la detención de Lía María Cristina Tapia Pirez, recientemente condenada, quien fue detectada por personal de Seguridad Vial de la Policía de la Provincia, durante la madrugada del pasado sábado, en inmediaciones de calle Córdoba al 900 de la ciudad, conduciendo un vehículo automotor en estado de ebriedad.
Requirió además que sea revocada la condicionalidad de la pena de 2 años de prisión de ejecución condicional, 5 años de inhabilitación para conducir y cumplimiento de reglas de conducta, entre las que se cuenta la obligación de abstenerse del consumo de bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes, de realizar un curso de Educación Vial de la Agencia Nacional de Seguridad Vial (Módulo Estrellas Amarillas), impuesta el pasado 5 de junio por la jueza Carolina Sanguedolce y que ésta se convierta en efectiva.
El accidente por el que fue condenada ocurrió en el cruce de las calles Juramento y Leguizamón de la ciudad de Salta, cuando la acusada conducía su vehículo y realizó una maniobra de giro y embistió a una adulta mayor que cruzaba la senda peatonal, provocándole lesiones que derivaron en su fallecimiento días después.
Por su parte, el fiscal penal 5, Federico Jovanovics, imputó provisionalmente este martes a Tapia Pirez como autora del delito de quebrantamiento de pena, previsto y reprimido por el art. 281 bis del Código Penal.
La acusada fue asistida por abogados particulares y se abstuvo de declarar. Desde la Fiscalía se solicitó al Juzgado de Garantías 6 del distrito Centro, la prisión preventiva de la mujer en atención a sus antecedentes condenatorios y a la naturaleza del hecho endilgado, que evidencia una conducta claramente reincidente y violatoria de las normas, en donde hizo caso omiso a lo ordenado oportunamente por el Tribunal de juicio, ya que no tan sólo se encontraba conduciendo un vehículo automotor sino que también lo hacía con alcohol en sangre, poniendo en riesgo la sociedad.
