Los empleados fantasma de la Legislatura bonaerense habían pedido no ser detenidos durante la investigación que tiene al puntero del PJ como principal acusado.
El juez de Garantías, Federico Atencio, rechazó el pedido de eximición de prisión de los 48 empleados fantasma de la Legislatura bonaerense en la causa que tiene como principal involucrado al puntero del PJ, Julio “Chocolate” Rigau, pudo saber TN, y los deja a un paso de un eventual arresto. La presentación la había hecho la Defensoría oficial, como anticipó TN, y abarcaba a los dueños de las tarjetas de débito a los que el puntero del PJ, actualmente detenido, les cobraba el sueldo.
El juez tomó la misma medida con el concejal de La Plata por el Frente Renovador, Facundo Albini, que fue Director de Control y Gestión de Secretaría Administrativa en la Cámara de Diputados bonaerense, y reportaba a Rigau. De acuerdo con el testimonio del militante, Emiliano Funes, a Telenoche, por eltrece, Rigau y Albini mantenían contacto diario. Funes dijo que el puntero “iba todos los días a verlo a Facundo” y contó que él mismo lo había visto a Rigau entregándole plata al concejal platense.
Los supuestos trabajadores de la Cámara de diputados provincial le habían pedido a la Justicia seguir en libertad mientras dure la investigación pero Atencio les negó esa posibilidad, luego de que la fiscal, Betina Lacki, se opusiera a la medida planteada por la Defensoría.
Entre quienes declararon ante la Justicia hay una decena de testigos que figuran como empleados de la Legislatura provincial, que dijeron que conocen al puntero del PJ “desde hace muchos años”, negaron saber cuál era la actividad de Rigau. A su vez afirmaron que “es electricista” y que el detenido tenía las tarjetas de débito en su poder porque “es de confianza”.
Con el pedido de eximición de prisión de los 48 empleados fantasma de la Legislatura bonaerense, la Defensoría oficial había buscado anticiparse a una medida del juez Atencio de una imputación por “la posible comisión de un delito por el cual procedería su detención”.
Qué dice la resolución que les rechazó la exención de cárcel a los dueños de las 48 tarjetas de débito
La resolución de Atencio que les rechazó la exención de cárcel a los dueños de las 48 tarjetas de débito por el caso “Chocolate” planteó que “la extensión del daño causado y las características de la conducta aquí investigada, resultan pautas significativas para vislumbrar que, de recaer sentencia condenatoria, habrá de ser de cumplimiento efectivo”.
El juez argumentó: “Me explico, la cantidad de hechos perpetrados, el alto monto dinerario defraudado al erario público – suma que hasta el momento asciende a los ochocientos millones de pesos-; la duración en el tiempo; la actividad desplegada por los imputados, en tanto facilitó la comisión actos de corrupción en el ejercicio de la función pública; la posibilidad cierta de influenciar entre coimputados – teniendo en cuenta el vínculo personal habido entre algunos de ellos y; la pena en expectativa, en razón de la suma aritmética del máximo de la pena de los delitos investigados, así me permiten concluir”.
