Sepultado en el Cementerio de Darwin como tantos héroes que lucharon en la guerra, no sería hasta 2017 -mediante los trabajos de identificación- que se logró determinar a quién pertenecían sus restos. Pero su historia sobresale por un detalle indignante que cuestiona los procedimientos realizados en 1982 cuando inhumaron los cuerpos sin nombre: Omar Enrique Torres podría haber sido identificado desde el inicio si hubieran revisado sus pertenencias.
A través de los años la Guerra de Malvinas ha sido una reconstrucción de historias de vida entrelazadas por el dolor, el reencuentro y la esperanza. Además de lo que fue el conflicto armado está el después, un después que aún sigue presente con un proceso de identificación de soldados sin nombre que ha permitido a las familias cerrar, de cierto modo, un círculo. Pero entre todo ello nos encontramos con un caso que, de haberse hecho las cosas como correspondían, la espera de casi 4 décadas no sería tal.
Hace ya diez años que la ex presidenta Cristina Kirchner envió una carta al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), solicitando su intervención con el objetivo de hacer posible la identificación de los restos de los combatientes fallecidos y enterrados como N.N en el cementerio Darwin en las Islas Malvinas.
El tiempo pasó y en diciembre de 2016 Argentina y el Reino Unido firmaron un acuerdo para dar inicio en junio de 2017 a las tareas de identificación, delegando en el CICR las tareas de coordinación y ejecución. Con respecto a esto, el ex combatiente Alejandro Martin nos relató un caso de un soldado que fue identificado 37 años después cuando podría haber sido sepultado con nombre y apellido.
Al ingresar al museo de Malvinas, ubicado en el Centro de Veteranos de La Matanza, una de las primeras cosas que se pueden observar es un cuadro a la derecha con información sobre el proceso de identificación de soldados y la historia de Omar Enrique Torres.
La familia de Torres pasó 37 años sin saber lo que había pasado con él y sin tener noticia alguna que pudiera ayudar a determinar lo que pudo ocurrir con sus restos. Pero lo que hiela la sangre es lo que se encontró en la ropa del aparente “Soldado desconocido” en su bolsillo: el certificado de conducta con los datos personales prácticamente intacto. Si al momento de enterrarlo hubieran revisado su ropa, como si pasó años después, su familia podría haber cerrado ese círculo que hacíamos mención al comienzo.
El museo exhibe fotos de los documentos que muestra en las impecables condiciones en que se encontraban los papeles, que son una muestra más de lo mal que se hicieron las cosas y de cómo se privó a una familia de la verdad y lo más importante: saber dónde estaba. Martin explicó que cuando se armó el cementerio en el ’82, fue Geoffrey Cardozo -ex coronel del ejército británico- el encargado de recuperar y darle sepultura a los caídos que quedaron en las islas y que simplemente “no se calentaron en revisar las pertenencias de todos los soldados”.
